FloorPriceNightmare

一段时间以来，我一直在观察DeFi生态系统在过去几年中的发展。实际上，在有这么多DeFi平台在市场上运作的情况下，选择将资产投入到哪里并不容易。因此，我想分享一下我认为在这个领域中表现良好的平台。
Lido是其中一个突出的DeFi平台，主要以质押（staking）闻名。基本上，它允许你在不锁定任何资产的情况下对ETH进行质押，并获得stETH作为回报，之后你可以在其他应用中使用。很有趣的是，现在它也支持MATIC。它管理的TVL相当可观，超过300亿美元。
接下来是Aave，自2017年开始运营，老实说，它是市场上最稳健的之一。虽然它的TVL不是最大的，但其交易量非常惊人。它提供多种加密货币的借贷服务，你还可以通过质押其原生代币来赚取收益。到2024年底，它已扩展到zkSync Era，显示出它们仍在不断创新。
Uniswap仍然是最大的去中心化交易所（DEX），没有真正的竞争对手。超过1500个交易对，集成了数百个应用，V3版本引入的集中式流动性模型极大地改变了交易方式。如果你想放心地交换代币，这里就是行动的地方。
MakerDAO很有趣，因为它的整个提案围绕着DAI——一种与美元保持平价的稳定币。基本上，你用抵押品生成DAI。它经受住了市场的各种动荡，没有问题。
Compound和Curve也值得关注。Compound在借贷方面更传统，而Curve专注于低手续费的稳定币交易。从

最近我在想，一吨到底是多少，因为实际上这个术语在不同的地方有非常不同的用法。结果我发现事情比看起来更复杂。
基本上有三种主要版本。在美国使用的是短吨，即2000磅，约907公斤。在英国和一些英联邦国家使用的是长吨，等于2240磅，约1016公斤。而且还有公吨，也就是在几乎全世界都使用的那种，正好1000公斤。当你问“一吨”是多少而没有具体说明时，很可能指的就是这个。
有趣的是，这一切都源于历史。吨这个词来自古英语“tunne”，指的是一种巨大的桶，用来储存葡萄酒和其他液体。随着时间推移，商人和水手开始用它作为重量单位，特别是用于衡量他们在船上运输的货物。英国人出于商业传统，保留了他们的长吨版本，而美国则根据自己的法规发展出了短吨。
如今你到处都能看到“吨”这个词。在物流和运输中，货物的重量用吨来衡量。在采矿和建筑行业，煤炭、碎石和钢铁也是用吨来计量。甚至在谈论气候变化时，碳排放也以公吨为单位报告。而且，日常生活中也会有人说“我有一吨工作”，用来夸张自己有很多事情要做。
不过，实际上“一吨”到底是多少，在国际交流中非常重要。想象一下，一家美国公司向欧洲发货，却没有说明是短吨还是公吨，这可能会导致严重的测量误差。因此，科学界总是使用公吨，以避免误解。
还有一些有趣的资料。船只有一种叫“载重吨”的测量，表示其载货能力。甚至还有制冷吨，用于空调系统，等于在24小时内融化一吨冰的冷却能力。而

我刚刚重新阅读了Frank Abagnale Jr.的故事，老实说，现实与传说交织得如此紧密，几乎难以分清。
大多数人都知道Abagnale是通过电影《Catch Me If You Can》认识他的，但如果开始挖掘细节，事情就变得奇怪了。是的，这家伙确实是个真正的支票诈骗犯，确实在法国被捕并引渡到美国，也确实之后与FBI合作过。这些都已得到验证。但接下来的一些故事听起来太过美好，几乎不可能是真的。
比如关于他是Pan Am的机长的故事。根据他的说法，Frank Abagnale曾用假制服在跳座位上免费飞行超过250次，环游世界。听起来很壮观，对吧？问题是，没有确凿的记录能证实这一点。他穿着制服，旅行了，但具体细节相当值得怀疑。
还有他在乔治亚州当医生近一年的事情。这可能是所有说法中争议最大的一条。医院没有任何记录显示这件事发生过，现代调查也几乎否认了这一点。关于他通过律师资格考试并无学位就执业的故事也是如此。根据州政府的记录，这几乎不可能。
有趣的是，Frank Abagnale Jr.不仅仅是个骗子；他还成为了叙事的高手。即使在被捕之后，他仍在塑造自己的传说。他的书成为畅销书，电影让他永垂不朽，突然间这个神话完全超越了现实。金融界的人们不仅对他的所作所为感到着迷，更对他讲述故事的方式着迷。
如今，他在防止欺诈方面的工作是真实的，并且确实为金融安全做出了贡献。但他过去的大部分经历

最近我在思考一种许多交易者使用但很少真正理解的策略。所以我决定拆解一下：什么是马丁策略，以及如何在不破产的情况下应用它。
基本上，马丁策略就是在每次亏损后增加你的订单规模。它源自赌场，但交易者采用它来平摊成本。逻辑很简单：亏损时，翻倍(或增加)，然后等待一个小的回调让你盈利。理论上听起来不错，但这里有个实际问题。
在实际操作中，它的运作方式是：以$1买入，价格跌到$0.95，再开一单，规模增加20%。跌到$0.90，再开一单，规模再增加20%。每次新买入都降低你的平均成本。如果价格即使略微上涨，你就能全部盈利出场。诀窍在于你需要足够的资金来承受连续的下跌。
关键问题是：什么样的马丁策略才是真正有用的？一个比例合理的策略。不是每次都翻倍(那是自杀)，而是增加10-20%。用一个存款为$100 y，增加20%的情况下，5次操作后你就花了$74.42。如果价格继续无反弹下跌，你就没有弹药了。
优点很明显：如果市场反弹，你能快速弥补亏损，不需要精准预测底部，只需向下买入即可。但缺点也很严重。如果市场进入持续下跌(强烈的下跌趋势)，马丁策略会变成你最大的敌人。很快就会亏光所有资金。
来看一些实际数字。如果你用10%的增长率应用马丁策略，进行5次操作，你需要$61 ……如果用20%，需要$74；30%则需要$90；50%则需要$131。差异巨大。因此，初学者最好从10-20%的比例开始。
公式

爱德华多·萨维林曾是Facebook的联合创始人，后来成为公司历史上最大规模股权稀释事件的主要见证人。2005年初，萨维林持有公司34.4%的股份——超过130万股——这是他最初投资50万美元帮助在哈佛的一间房间里启动这家社交网络的结果。然而，当一轮融资结束时，他的股份被悄然稀释至仅0.03%。
这个机制既简单又残酷：未经他的同意，授权发行了新股，自动降低了他的持股比例。创始人马克·扎克伯格领导了这次企业操作，实际上将萨维林排除在决策之外。这场始于朋友之间的合作，最终演变成科技界最著名的背叛之一。爱德华多·萨维林再也没有恢复在Facebook的影响力，尽管后来他谈判获得了一些补偿，并成为其他科技公司的投资者，从中学到在企业战争中，即使是最初的资金也不能保证股权的存续。