Vitalik Buterin mengkritik "kontrol obrolan" Uni Eropa: pemindaian paksa adalah "pintu belakang yang dapat disusupi" yang merusak keamanan digital.

Pendiri bersama Ethereum, Vitalik Buterin (V神), menentang keras usulan regulasi "Chat Control" oleh Uni Eropa. Ia memperingatkan bahwa praktik pemaksaan untuk memindai pesan enkripsi pribadi atas nama perlindungan anak sebenarnya akan menghancurkan dasar keamanan digital dan privasi individu. Buterin menekankan bahwa kebijakan apa pun yang mengklaim akan membuat masyarakat lebih aman dengan melemahkan keamanan individu justru akan memiliki efek sebaliknya, dan malah menciptakan "pintu belakang" baru yang dapat dimasuki oleh hacker. Saat ini, terdapat perbedaan yang serius di dalam Uni Eropa mengenai regulasi tersebut, dengan beberapa negara anggota secara tegas menolak, sementara banyak negara termasuk Prancis dan Spanyol menyatakan dukungan.

Vitalik Buterin memperingatkan: pemindaian paksa akan menciptakan celah keamanan

Namun kritik Buterin berfokus pada inti dari "Peraturan Pencegahan dan Penanggulangan Penyalahan Seksual Anak" (CSAR), yaitu persyaratan utama dari regulasi "kontrol obrolan": usulan ini akan memaksa semua layanan pesan, termasuk platform enkripsi, untuk memindai konten pengguna untuk mencari tanda-tanda potensi eksploitasi anak.

Buterin dengan jelas menunjukkan bahwa tindakan ini akan menghasilkan efek yang sebaliknya:

· Mengikis keamanan digital: Dia percaya, "Anda tidak dapat membuat masyarakat aman dengan membuat orang tidak aman." Setiap kebijakan yang mengklaim meningkatkan keamanan masyarakat dengan mengurangi keamanan individu akan berdampak sebaliknya. Dia menekankan: "Kita semua harus memiliki privasi dan keamanan, bukan membiarkan komunikasi pribadi kita secara tak terhindarkan memiliki pintu belakang yang dapat dimanfaatkan oleh hacker."

· Menjadi Target Hacker: Buterin menambahkan bahwa data yang dikumpulkan secara paksa itu sendiri dapat menciptakan celah keamanan baru. Ia menyebutkan bahwa catatan data penyadapan yang dikumpulkan oleh pemerintah sangat mudah menjadi target hacker dan dimanfaatkan oleh pemerintah lain.

Dia percaya bahwa reformasi keamanan yang berarti harus fokus pada "perbaikan kepolisian yang berbasis pada akal sehat", bukan pada penyadapan komunikasi digital secara umum.

Pengacara privasi mempertanyakan: Klausul pengecualian mengungkapkan standar ganda

Suara penolakan terhadap regulasi tersebut semakin mendalam setelah laporan yang bocor pada tahun 2024. Dokumen tersebut menunjukkan bahwa beberapa menteri dalam negeri Uni Eropa pernah mencari pengecualian untuk badan intelijen, polisi, dan personel militer.

· Perwujudan kepalsuan: Buterin dan para advokat privasi berpendapat bahwa "hak istimewa" ini menyoroti kepalsuan legislator itu sendiri - mereka memberlakukan langkah-langkah pengawasan kepada warga, tetapi enggan untuk menerimanya sendiri.

· Definisi "tyranny": Pratam Rao, salah satu pendiri QuillAudits, sebuah perusahaan keamanan blockchain, sepakat dengan pandangan ini, dia menyatakan bahwa "sistem pengawasan yang tidak ingin diterima oleh para pembuat undang-undang, otomatis memiliki warna tirani." Dia berpendapat bahwa ini setara dengan mengakui bahwa sistem-sistem ini berbahaya bagi privasi dan demokrasi, tetapi warga negara tidak layak mendapatkan perlindungan yang sama.

Buterin menekankan bahwa warga negara harus memiliki hak privasi yang sama di lingkungan digital seperti saat mereka berinteraksi secara langsung atau melakukan transaksi dengan uang tunai, dan menyerukan rakyat Uni Eropa untuk menolak proposal kontroversial ini.

Posisi Negara Anggota Uni Eropa Berbeda: Prancis Mendukung, Jerman dan Italia Belum Menentukan

Saat ini, penolakan terhadap proposal "kontrol obrolan" semakin meningkat di media sosial seperti platform X.

· Oposisi: Data dari organisasi advokasi FightChatControl.eu menunjukkan bahwa hanya 7 negara anggota Uni Eropa yang secara resmi menolak rencana tersebut, termasuk Austria, Finlandia, dan Belanda.

· Dukungan kamp: Dibandingkan, 12 negara termasuk Prancis, Spanyol, dan Denmark telah menyatakan dukungan untuk regulasi yang kontroversial ini.

· Sikap menunggu: Beberapa negara kunci seperti Jerman dan Italia masih belum menentukan posisi mereka, dan sikap mereka akan memiliki dampak penting terhadap apakah regulasi ini akhirnya dapat disahkan.

Kesimpulan

Vitalik Buterin mengkritik keras regulasi "kontrol obrolan" Uni Eropa, memunculkan pertentangan antara privasi digital dan keamanan. Inti dari pandangan yang dipegangnya dan para pendukung privasi lainnya adalah: pengawasan universal yang dilaksanakan atas nama keamanan hanya akan menciptakan ketidakamanan yang lebih besar bagi semua orang. Dengan semakin populernya Web3 dan komunikasi enkripsi, pilihan yang diambil Uni Eropa antara perlindungan anak dan privasi warga tidak hanya akan mempengaruhi kehidupan digital di Eropa, tetapi juga akan menetapkan preseden penting bagi daerah lain di dunia dalam mengatur komunikasi enkripsi. Menurut Anda, seberapa besar dampak negatif yang akan ditimbulkan oleh disetujuinya "kontrol obrolan" terhadap ekosistem Web3 di Eropa?

Pernyataan Penafian: Artikel ini adalah informasi berita dan tidak merupakan saran investasi. Pasar enkripsi berfluktuasi secara drastis, investor harus membuat keputusan dengan hati-hati.