Mengapa Ethereum sangat membutuhkan ZK?

Pertanyaan yang paling sering diajukan belakangan ini adalah, bagaimana** pandangan terhadap narasi Ethereum**?

Memang, Ethereum di tahun 17 mengusung ICO dan komputer dunia, di tahun 21 adalah DeFi dan layer penyelesaian keuangan. Sedangkan di tahun 25 ini, tampaknya** jarang** ada narasi baru yang bisa dan setara secara tinggi dengan narasi lama sebelumnya.

Mungkin ETF dan Staking ETF bisa dianggap setengah, tetapi ini tidak berada dalam kendali pengembang Ethereum.** Jika harus menyebutkan setengah lainnya, maka hanya ZK.**

Ethereum memang merupakan blockchain yang paling banyak dipertaruhkan oleh seluruh dunia Crypto terhadap ZK, tidak diragukan lagi.

Beberapa hari lalu Vitalik sangat bersemangat, dia mengumumkan di Twitter bahwa ZKEVM kini telah memasuki tahap Alpha.

Mengapa Ethereum begitu gigih terhadap ZK?

Sebenarnya saat ini TPS Ethereum sudah tidak rendah lagi, puncaknya secara teoritis telah meningkat menjadi lebih dari 200 TPS, penyebabnya adalah** Ethereum berkali-kali meningkatkan batas Gas.** tetapi,** meningkatkan batas Gas ini** memiliki biaya, tidak bisa meningkat tanpa batas. Biayanya adalah node harus menggunakan server yang lebih mahal untuk menjalankan.

Namun Ethereum juga ingin mempertahankan tingkat desentralisasi yang menjadi kebanggaannya, jadi tidak bisa meningkatkan performa server node terlalu tinggi (mengacu pada Solana yang satu servernya sekitar 5–10 kali lebih mahal dari server ETH).

Oleh karena itu, harus dilakukan ZK pada mainnet. Perhatikan, ini bukan sekadar mengelola beberapa ZK L2, ini adalah ZK secara menyeluruh pada L1 mainnet.

Lalu setelah ZK, apa manfaatnya?

Node ETH tersebut bisa dengan mudah memverifikasi bukti ZK ini, tanpa perlu memeriksa transaksi satu per satu seperti dulu.

Sebagai analogi, misalnya kamu adalah guru pengoreksi ujian (node), dan transaksi-transaksi itu adalah soal siswa.

Dulu, mengoreksi secara manual pasti sangat lambat. Tapi sejak ada alat ajaib seperti pengisian lembar jawaban (ZK), mesin bisa menghitung total nilai siswa dalam satu detik, maka sebagai guru, bukankah kamu akan sangat terbantu?

Kamu jadi lebih mudah, dulu satu orang hanya bisa mengoreksi 50 lembar, sekarang bisa 1000 lembar, orangnya tetap sama, efisiensi meningkat pesat.

Jadi, Ethereum harus terlebih dahulu melakukan ZK pada mainnet, baru kemudian bisa meningkatkan batas Gas secara besar-besaran.

ZK sendiri tidak secara langsung meningkatkan TPS, itu adalah syarat utama. Meningkatkan performa tetap harus dengan menaikkan batas Gas, tetapi setelah ZK, node tidak perlu menambah biaya server terlalu banyak, sehingga biayanya menjadi sangat kecil.

Setelah upgrade Fusaka terakhir (terutama upgrade PeerDAS), berjalan dengan baik, Ethereum sudah semakin dekat ke ZK pada mainnet, makanya Vitalik sangat bersemangat.

Bayangkan sebuah mainnet dengan TPS lebih dari seribu, itu sudah bisa dianggap narasi yang cukup bagus untuk Ethereum.

Ada pertanyaan:

Jika Ethereum secara langsung membuat ZK-EVM untuk mainnet, apakah tim ZK lain masih relevan?

Pertama, tetap relevan.

Mengapa?

Pertama, proyek ZK adalah salah satu pengembangan tersulit di seluruh jaringan, setara dengan FHE. Ini membutuhkan banyak ahli kriptografi.

Percaya ETH Foundation memiliki cadangan di bidang ini, tetapi sebagai komunitas open source, prinsip Ethereum adalah bahwa banyak orang yang bekerja sama akan menghasilkan api unggul,** membutuhkan banyak tim ZK pihak ketiga untuk melakukan trial and error dan inovasi. Sebagai imbalannya, Ethereum akan memberikan dukungan besar.**

Kedua, ZK-EVM memiliki empat tipe, dari tipe1 sampai tipe4. Termasuk Polygon, Scroll, ZKsync, Taiko, dan lain-lain, seperti masing-masing orang mengklaim tugasnya, mereka sedang mengimplementasikan salah satu tipe tersebut secara terpisah.

Selain itu, ada juga ZK-VM, seperti Brevis.

Sebenarnya ZK-VM posisinya jauh lebih stabil dibanding ZK-EVM.

Alasannya adalah keempat tipe ZK-EVM tersebut, kemungkinan besar akan memilih satu solusi dengan rasio performa dan biaya terbaik, menjadi bagian dari solusi ZK-EVM utama Ethereum, sehingga tiga lainnya mungkin akan terpengaruh.

Namun ZK-VM sendiri tidak kompatibel dengan EVM, jadi pasti** sebagai bagian dari keberagaman Ethereum.**

Selain itu, karena tidak terbatas oleh EVM, performanya bisa sangat tinggi. ZK-EVM Ethereum tidak mengancamnya, malah secara resmi Ethereum akan terus mendorongnya.

Contohnya, sebelumnya Vitalik pernah menyebutkan performa ZK-VM dari** Brevis**, dan berharap mereka masuk ke ranah ZK-EVM.

Bagaimana dengan L2? Mungkin ada pengaruh, tetapi tetap kecil.

Saat berbicara tentang Polygon, Vitalik pernah mengatakan bahwa,** ZK dan L2 sebaiknya dipisahkan.**

Setelah ZK di L1, pasti akan menarik kembali beberapa pengguna ZK L2, karena jika L1 cukup murah, pengguna L2 mungkin akan berkurang.

Tapi jika dipikirkan sebaliknya, misalnya L1 adalah fondasi, L2 adalah gedung pencakar langit. Fondasi harus dibangun sekuat mungkin, jadi jika mainnet ZK, L2 juga akan menurunkan biaya, dan ini juga menguntungkan.

Selain itu, dalam tweet tersebut Vitalik juga menyebutkan tentang Brevis yang mengerjakan ZK-VM. Alasannya adalah banyak pekerjaan ZK yang dilakukan Brevis tidak terbatas pada L2, yaitu “penelitian ZK dan penelitian L2 dipisahkan”.

Contohnya, mereka memiliki pasar kekuatan ZK, membantu Uniswap dalam distribusi reward ZK, sebagai aplikasi yang didorong oleh kebutuhan.

Singkatnya, Ethereum sudah berjalan selama 10 tahun, dan slogan ZK sudah ada selama lima sampai enam tahun. Setelah bertahun-tahun, akhirnya ZK masuk ke tahap Alpha, ini tidak lepas dari investasi berkelanjutan Ethereum dan banyak tim ZK pihak ketiga seperti Brevis, Polygon, dan lain-lain.