Konten Editorial Tepercaya, ditinjau oleh para ahli industri terkemuka dan editor berpengalaman. Pengungkapan Iklan Jameson Lopp meningkatkan kritiknya terhadap BIP-110, berpendapat bahwa proposal tersebut dapat memicu pemisahan rantai Bitcoin yang mengganggu sekaligus gagal menghentikan perilaku yang dimaksudkan untuk dikurangi. Dalam sebuah posting pada 23 Februari, Lopp memandang rencana tersebut sebagai respons lapisan konsensus terhadap sengketa kebijakan dan budaya seputar “spam” transaksi, dengan risiko yang jauh melampaui perdebatan mempool.

BIP-110 diajukan sebagai soft fork yang dipimpin oleh Luke Dashjr yang akan sementara membatasi data sembarangan dalam transaksi. Lopp merangkum bahwa proposal ini menambahkan tujuh pembatasan keabsahan transaksi baru, termasuk batasan tempat data dapat ditempatkan dan kendala pada perilaku skrip tertentu, tetapi mengatakan bahwa kompromi yang diambil jauh lebih parah daripada yang diakui pendukungnya. Dia menyebut proposal ini “ceroboh dan pasti gagal,” menetapkan nada untuk sebuah posting yang lebih sebagai peringatan tentang risiko tata kelola dan koordinasi daripada penjelasan teknis.

Mengapa Lopp Menganggap Jalur Aktivasi Berbahaya bagi Bitcoin

Inti dari argumen Lopp bukan hanya apa yang diubah oleh BIP-110, tetapi bagaimana cara mengaktifkannya. Dia menunjuk pada ambang tanda tangan miner sebesar 55% untuk soft fork yang diaktifkan pengguna dan mengatakan bahwa ambang rendah tersebut secara material meningkatkan kemungkinan terjadinya dua rantai yang bersaing jika ekosistem tidak selaras.

Bacaan Terkait: Bitcoin Hanya Butuh 2 Langkah untuk Menjadi Tahan Kuantum, Kata Pengembang Inti. Dia juga menekankan bahwa node BIP-110 akan menolak blok yang tidak sesuai secara langsung, yang meningkatkan risiko koordinasi dibandingkan soft fork yang node lama dapat terus mengikuti tanpa konflik penegakan.

Lopp sangat tegas mengenai sikap aktivasi wajib di blok tinggi 961.632. Dalam salah satu bagian paling tajam, dia menulis: “Ini bukan sikap peluncuran yang netral dan minim drama. Ini intimidasi dogmatis. […] Anda tidak bisa berpura-pura bahwa ini risiko rendah.” Dia mengaitkan peringatan tersebut dengan poin yang lebih luas: bahkan jika seseorang menganggap taktik UASF sebagai sah, desain proposal ini meningkatkan peluang kegagalan yang berantakan jika penambang, bursa, dompet, dan penyedia infrastruktur tidak menyatu tepat waktu.

Dia juga menentang perbandingan dengan 2017, dengan mencatat bahwa UASF yang banyak dikutip selama era SegWit sebenarnya tidak pernah harus berjalan ke ujung karena SegWit diaktifkan melalui sinyal penambang. Perbedaan ini penting dalam kerangka Lopp, karena pendukung BIP-110 menurutnya, bergantung pada preseden sejarah yang tidak menguji skenario tepat yang mereka gambarkan sekarang sebagai dapat dikelola.

Bacaan Terkait: Apakah Wall Street Telah Mengambil Alih Bitcoin? Pakar Bloomberg Memicu Perdebatan Panas. Bagian utama lain dari posting Lopp menargetkan klaim bahwa BIP-110 memiliki momentum akar rumput yang berarti. Dia berpendapat bahwa jumlah node mentah (sekitar 20% menjalankan Knots) adalah proxy yang lemah untuk konsensus karena sinyal murah, operasi node bisa berbiaya rendah, dan alamat Tor “sebenarnya tidak ada biaya” untuk dibuat secara massal. Dia mempublikasikan rincian node yang dapat dijangkau dan menyoroti rasio Tor ke IPv4 yang lebih tinggi di antara Knots dan node sinyal BIP-110 sebagai alasan untuk berhati-hati terhadap narasi jumlah node.

Mengenai dukungan penambang, Lopp mengatakan bahwa gap-nya lebih sederhana. Pada saat publikasi, dia menulis bahwa sinyal penambang “tepatnya […] nol,” dan dia menyebutkan penolakan publik dari F2Pool sambil berargumen bahwa penambang memiliki insentif terbatas untuk mendukung proposal yang dapat mengurangi pendapatan biaya. Poin ini memperkuat tesis utamanya bahwa pendukung BIP-110 terlalu menilai sinyal sosial dan meremehkan peran aktor ekonomi penting dalam politik peningkatan Bitcoin.

Posting Lopp pada akhirnya terdengar sebagai peringatan bahwa masalah utama bukan hanya apakah BIP-110 akan aktif, tetapi apa yang diungkapkan kampanye tersebut tentang arah sengketa internal Bitcoin terkait netralitas, ketahanan terhadap sensor, dan penggunaan ruang blok. Bahkan upaya fork yang gagal, dalam kerangka dia, tetap dapat menimbulkan biaya nyata dengan memaksa operator dan bisnis untuk merencanakan di sekitar kegagalan koordinasi yang kecil kemungkinannya tetapi berdampak tinggi.

Pada saat berita ini ditulis, Bitcoin diperdagangkan di angka $62.791.

Bitcoin turun di bawah $63.000, grafik 1 minggu | Sumber: BTCUSDT di TradingView.com Gambar utama dibuat dengan DALL.E, grafik dari TradingView.com Proses Editorial untuk bitcoinist berfokus pada penyampaian konten yang didukung penelitian mendalam, akurat, dan tidak memihak. Kami menerapkan standar sumber yang ketat, dan setiap halaman menjalani tinjauan cermat oleh tim ahli teknologi terkemuka dan editor berpengalaman. Proses ini memastikan integritas, relevansi, dan nilai konten kami bagi pembaca.

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.