Farcaster aquisição Clanker para preencher lacunas financeiras, o setor social volta a ganhar força?

作者：J.A.E

Recentemente, o protocolo de redes sociais descentralizado Farcaster anunciou a aquisição da principal plataforma de emissão de tokens na cadeia Base, Clanker. Após a conclusão da transação, o Farcaster anunciou que o Clanker iniciará um plano de recompra e deflação, utilizando dois terços das receitas do protocolo a longo prazo para recomprar tokens CLANKER.

Após o anúncio, o preço do token CLANKER disparou. Até ao momento, o aumento semanal já ultrapassou 4 vezes. Esta aquisição, aparentemente, é uma estratégia do ecossistema Farcaster para construir um mecanismo de captura de valor através do Clanker, mas poderá também indicar que a próxima tendência no setor de redes sociais descentralizadas está a ganhar força.

![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 7 b 00 e 43084 f 4993578659 d 894 e 2 cde 5 c )

Clanker: Emissão de tokens com IA ao toque de uma tecla, potenciando o Farcaster

A razão pela qual o Clanker atraiu a atenção do Farcaster, uma plataforma de redes sociais descentralizadas, pode estar relacionada com o seu modelo de negócio inovador alimentado por IA e com uma capacidade de geração de receita considerável.

O Clanker é uma plataforma de emissão de tokens implantada na cadeia Base, cujo valor único reside na funcionalidade de geração automática com IA, que permite aos utilizadores emitir tokens ERC-20 facilmente, sem necessidade de conhecimentos de programação complexos. Esta inovação simplifica significativamente o processo de criação de tokens, reduzindo ao mínimo a barreira tecnológica.

É importante notar que o Clanker permite aos utilizadores criar tokens diretamente na plataforma Farcaster, usando etiquetas sociais (tagging @clanker). Esta fusão cria um novo paradigma SocialFi, onde o IA Agent deixa de ser apenas uma ferramenta de chat para se tornar uma infraestrutura financeira Web3 de alta frequência, eficiente e altamente lucrativa. Combina automação de IA com a instantaneidade das redes sociais e o impulso das comunidades, convertendo emoções sociais em ações financeiras na cadeia, reduzindo significativamente os custos de fricção entre “interação social” e “negociação na cadeia”.

Além disso, o Clanker possui uma forte capacidade de geração de receita. Dados do site clanker.world indicam que, desde o seu lançamento em novembro do ano passado, o Clanker gerou quase 30 milhões de dólares em receitas acumuladas.

![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 2 e 8 c 224 efe 92 bd 69 aa 81 f 51 a 9 a 0822 b 9)

A fonte de lucro do protocolo provém do facto de cada negociação do token emitido pelo Clanker na Uniswap V3 incorrer numa taxa de 1%. Destas, 60% ficam para o protocolo, enquanto 40% são distribuídos aos criadores de tokens. Um cofundador anónimo do Clanker revelou que o protocolo já era lucrativo desde o primeiro dia, com uma equipa pequena, custos operacionais baixos, e a maior parte das receitas considerada lucro líquido, tornando-o num dos projetos mais rentáveis do ecossistema Base.

Tendência de integração de “mapa social + financeira” no setor de redes sociais descentralizadas

A aquisição do Clanker pelo Farcaster pode significar que o setor de redes sociais descentralizadas irá evoluir para além da competição pelo mapa social tradicional, integrando funcionalidades financeiras e captura de valor direta.

Com a aquisição, a ferramenta de emissão de tokens do Clanker será integrada diretamente no mapa social do Farcaster, representando uma fusão profunda entre inteligência artificial (IA) e SocialFi, formando um ecossistema unificado e altamente operacional. Assim, o Farcaster pode tornar-se num “ponto central” para a criação de tokens comunitários.

Este movimento também marca a transição do Farcaster de um protocolo de redes sociais descentralizado puro para uma plataforma que combina redes sociais, criação e emissão de tokens num ecossistema completo. Protocolos como o Lens focam na propriedade dos dados, enquanto o Farcaster pretende alcançar um efeito de “monetização” através do Clanker. A integração do Clanker ajudará o Farcaster a oferecer aos utilizadores o caminho mais curto desde uma ideia (publicar) até a um produto financeiro (emissão de tokens), consolidando a sua posição como centro de redes sociais descentralizadas na cadeia Base, e criando efeitos de rede e barreiras de concorrência robustas.

Na verdade, antes de ser adquirida com sucesso, o Clanker passou por uma disputa de aquisição acirrada, que chamou a atenção do mercado. Segundo um tweet do fundador do Clanker, Jack Dishman, a carteira de criptomoedas Rainbow tentou adquirir o Clanker em agosto, propondo adquirir 4% do fornecimento total do seu token RNBW, que será lançado em breve, para integrar a sua funcionalidade de emissão de tokens. Contudo, o Clanker considerou que a aquisição pela Rainbow não era adequada e recusou a proposta. Após a resposta, a Rainbow ameaçou publicar a carta de proposta de aquisição sem consentimento, o que agravou ainda mais a insatisfação do Clanker, que também recusou, mas a Rainbow acabou por divulgar os termos da aquisição sem autorização, numa atitude considerada inadequada.

Em comparação, a proposta de aquisição do Farcaster parece mais alinhada, com potencial para gerar fortes sinergias estratégicas e um ecossistema partilhado. Jack Dishman destacou que “o sucesso do Clanker deve-se ao Farcaster”, pois este está “enraizado na rede social aberta e num ecossistema vibrante”, indicando que a escolha estratégica do Clanker é mais compatível com as funcionalidades sociais do Farcaster. Além disso, a oferta do Farcaster é colaborativa, tendo em conta a independência do Clanker e os interesses da comunidade, incluindo condições de aquisição. Em primeiro lugar, o Farcaster manterá o sistema de tokens original do Clanker e compromete-se a usar dois terços das receitas do protocolo para recomprar tokens CLANKER. Em segundo lugar, o Farcaster também destruiu o pool de taxas inicial do protocolo e bloqueou 7% do fornecimento total numa posição de liquidez unilateral, reduzindo a oferta em circulação e maximizando os benefícios para os detentores de tokens.

![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a 8754 c 49242 d 0690 efcb 5 b 6 bcb 680 b 81)

Comparado com Pump.fun, o Clanker valoriza mais a motivação dos criadores

O sucesso do Clanker não é uma mera cópia; o seu modelo de negócio difere significativamente do plataforma de emissão de MEME na Solana, Pump.fun.

A principal diferença entre o Clanker e o Pump.fun reside no mecanismo de incentivo. O Clanker adotou um modelo de economia de criadores baseado no efeito de cauda longa e incentivos contínuos. Os tokens emitidos pelo Clanker são negociados na Uniswap V3, e os criadores podem receber uma participação contínua nos lucros (40% das taxas de negociação). Este mecanismo pode incentivar os criadores no Farcaster a verem os MEME como uma fonte de rendimento sustentável, ligando os seus interesses à liquidez e volume de negociação a longo prazo, além de estar mais alinhado com o espírito de descentralização social do plataforma.

Por outro lado, o mecanismo do Pump.fun foca-se mais na utilização de curvas de ligação (Bonding Curve) para incentivar utilizadores iniciais e descoberta de preços, transferindo-se para DEX após atingir uma certa capitalização de mercado. Este modelo favorece a especulação de curto prazo e uma cultura de lançamento justo, mas oferece menos garantias de rendimento contínuo aos criadores, em comparação com o modelo de partilha de lucros do Clanker.

No que diz respeito à gestão de liquidez e ao mecanismo de negociação, ambos adotam estratégias distintas. O Clanker utiliza uma taxa de negociação de 1% na Uniswap V3, focada na oferta sustentável de liquidez e na obtenção de taxas. Esta abordagem garante que a liquidez permaneça na Uniswap V3, de forma transparente e controlada, assegurando profundidade e fiabilidade, o que atrai mais negociantes.

Por outro lado, o Pump.fun utiliza curvas de ligação para determinar preços, e só lança na DEX quando o token atinge uma certa capitalização de mercado. Este método, embora adie a pressão de venda interna, não possui a mesma integração com infraestruturas DeFi maduras como o Clanker, podendo apresentar algumas limitações na gestão de liquidez.

![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments-be 08 b 74 fe 3375 adb 54 df 1 a 99 eff 2 a 5 bc )