ทำไมซื้อเหรียญปลอมแล้วราคาตก? เปิดเผยกลไกการเสนอราคาของผู้ทำตลาด ที่แท้ไม่ใช่ "เจ้ามือหลอกคุณ"

ChainNewsAbmedia

หลายๆ นักลงทุนในคริปโตเคอเรนซีมักเคยประสบกับประสบการณ์คล้ายกันนี้: เหรียญแคชชวลหนึ่งดูเหมือนจะทะลุแนวต้านในไม่ช้า พอเข้าไปซื้อ ราคากลับร่วงลงทันที ราวกับว่าตลาด “ตั้งใจจับจ้องการซื้อขายของคุณ” สถานการณ์เช่นนี้พบได้บ่อยในเหรียญเล็กๆ จึงเป็นที่มาของคำว่า “โดนเจ้ามือหลอก”

แต่ความจริงเป็นเช่นนั้นหรือ? จริงๆ แล้ว การเคลื่อนไหวของราคาที่ย้อนกลับไม่ได้หมายความว่ามีการควบคุมโดยเจตนาเสมอไป แต่เป็นผลมาจากพฤติกรรมการบริหารความเสี่ยงของ Market Maker ภายใต้โมเดลเฉพาะทาง

คณะคริปโตเคอเรนซีของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีฮ่องกง (HKUST Crypto Club) ซึ่งมีคุณ Dave เป็นประธาน ได้โพสต์บทความยาวบนแพลตฟอร์ม X (บัญชี: @bc1qDave) โดยวิเคราะห์เชิงระบบจากมุมมองโครงสร้างไมโครของ Market Maker และโมเดลเชิงปริมาณ เพื่อแยกแยะปรากฏการณ์ในตลาดที่เป็นปัญหาเรื้อรังสำหรับนักลงทุนรายย่อย

ในบทความ คุณ Dave ชี้ให้เห็นว่า การเคลื่อนไหวของราคาที่ย้อนกลับเหล่านี้ส่วนใหญ่มิใช่เป็น “เจ้ามือหลอกนักลงทุนรายย่อย” หรือการควบคุมโดยเจตนา แต่เป็นผลมาจากการปรับราคาของ Market Maker ภายใต้โมเดลการทำตลาดของ Avellaneda–Stoikov ซึ่งอิงกับความเสี่ยงจากสต็อกและคำสั่งที่เป็นพิษ (Toxic Order Flow) โดยอัตโนมัติ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเทรดของนักลงทุนรายย่อยเองก็ได้เปลี่ยนแปลงการตั้งราคาของตลาดไปแล้ว

Market Maker ไม่ได้เดิมพันทิศทาง แต่เป็นการบริหารความเสี่ยง

แตกต่างจากนักลงทุนทั่วไป Market Maker ไม่ได้หวังผลจากการทำนายแนวโน้มขึ้นลง แต่ใช้การเสนอราคาแบบสองด้านและ Spread เพื่อสร้างรายได้อย่างมั่นคง ในสภาพอุดมคติ Market Maker จะรักษาสถานะให้ใกล้เคียงเป็นกลางที่สุด เพื่อให้ความผันผวนของราคามีผลกระทบน้อยที่สุดต่อกำไรขาดทุนรวม (PnL)

อย่างไรก็ตาม เมื่อมีคำสั่งซื้อหรือขายจำนวนมากเข้ามาในตลาด สมดุลนี้ก็จะถูกทำลาย

คุณซื้อจำนวนมาก

เทียบเท่ากับ Market Maker ขายจำนวนมาก

สต็อกของ Market Maker กลายเป็น “ความเสี่ยงด้านข้าง”

ในจุดนี้ สต็อกของ Market Maker เองก็กลายเป็นแหล่งความเสี่ยงหนึ่ง

กลไกที่ 1|การเบี่ยงเบนของราคา (Quote Skew): ทำไมราคาจึงเคลื่อนไหวในทิศทางตรงกันข้าม?

เมื่อ Market Maker ต้องรับภาระความเสี่ยงจากการซื้อจำนวนมากของนักลงทุนรายย่อย พวกเขาจะมีเป้าหมายหลักสองประการ:

เร่งคืนสต็อกให้สมดุล

ปกป้องตำแหน่ง Short ของตนไม่ให้ถูกตลาดย้อนกลับ

ดังนั้น Market Maker จึงปรับลดราคาขายเพื่อดึงดูดคำสั่งขายในตลาด พร้อมกับควบคุมไม่ให้คำสั่งซื้อเข้ามามากขึ้น การกระทำเช่นนี้ในสายตานักลงทุนคือ “ผมซื้อแล้ว ราคาก็ลง”

ในความเป็นจริง นี่ไม่ใช่การโจมตีต่อตัวนักลงทุนรายย่อย แต่เป็นผลจากระบบการเสนอราคาที่ปรับอัตโนมัติ

กลไกที่ 2|การขยาย Spread: ทำไมการเทรดจึงยากขึ้น

หากสต็อกยังคงไม่สมดุลและยิ่งแย่ลง Market Maker ก็จะทำการปรับราคาขึ้นลงและ:

ขยายความแตกต่างของราคา (Spread)

ลดความถี่ในการเทรด

เป้าหมายของการทำเช่นนี้คือ ลดความเสี่ยงในแต่ละช่วงเวลาที่รับภาระ และสร้างรายได้จาก Spread ที่สูงขึ้นเพื่อชดเชยความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นจากการเคลื่อนไหวของราคา

แนวคิดหลักเบื้องหลังคณิตศาสตร์: ราคาจอง (Reservation Price)

ในโมเดลการทำตลาด ราคาที่นักลงทุนรายย่อยเทรดจริงๆ เรียกว่า Reservation Price (ราคาจอง) ซึ่งมีรูปแบบง่ายๆ ดังนี้:

Reservation Price = ราคากลาง − γ × q

q: สต็อกของ Market Maker ขณะนั้น

γ (Gamma): ตัวแปรความเสี่ยงที่ไม่ชอบความเสี่ยง

เมื่อมีคำสั่งซื้อจำนวนมากจากนักลงทุนรายย่อย ทำให้สต็อกเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว Reservation Price ก็จะปรับตัวตาม ส่งผลต่อการตั้งราคาของตลาด

ตามโมเดล Avellaneda–Stoikov:

ราคาที่ดีที่สุดจะอยู่รอบๆ Reservation Price

สต็อกมีลักษณะเป็น mean-reversion

Spread จะขยายตัวเมื่อความเสี่ยงเพิ่มขึ้น

โดยสรุป: การเทรดของคุณเองเป็นตัวเปลี่ยนแปลงการตั้งราคาของตลาด

ทำไมรายย่อยจึงมักเจอ “น้ำขึ้นน้ำลง” อย่างง่ายดาย?

เมื่อเทียบกับสถาบันและเทรดเดอร์มืออาชีพ นักลงทุนรายย่อยมักมีลักษณะดังนี้:

คำสั่งส่วนใหญ่เป็นคำสั่ง Active

ขนาดคำสั่งมักเน้นในระดับเดียวกัน

ไม่มีการซ่อนคำสั่งหรือแบ่งคำสั่ง

ไม่มีกลไก Hedge

ในเหรียญหลักที่มีสภาพคล่องดี ลักษณะเหล่านี้อาจถูกกลบด้วยการเทรดในคู่เหรียญอื่น แต่ในเหรียญเล็กๆ คุณคำสั่งของคุณอาจเป็นสัญญาณตลาดหลักในช่วงเวลาสั้นๆ

พูดอีกนัยหนึ่ง ในตลาดเหรียญเล็กๆ คุณอาจกลายเป็นฝ่ายตรงข้ามกับ Market Maker ได้โดยตรง

เป้าหมายที่แท้จริงของ Market Maker คืออะไร?

แทนที่จะบอกว่า Market Maker ต้องการ “ทำลายรายย่อย” พวกเขากำลังมุ่งหวังสูงสุดในเป้าหมายดังต่อไปนี้:

เพิ่มรายได้จาก Spread − ความเสี่ยงจากสต็อก − ความเสี่ยงจากการเลือกทางผิด

โดยความเสี่ยงจากสต็อกมักถูกนำมาคำนวณเป็น “การลงโทษในระดับสูง” ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการปรับราคาจึงรวดเร็วและเด็ดขาด

เทคนิคสำหรับนักลงทุนรายย่อย: ใช้กลไกการเสนอราคาในทางตรงกันข้าม

หากคุณเข้าใจกลไกการตั้งราคาของ Market Maker แล้ว ก็สามารถใช้ประโยชน์จากมันได้เช่นกัน

ตัวอย่างเช่น สมมุติว่าคุณต้องการสร้างคำสั่งซื้อขาย Long 1000 USDT:

อย่าซื้อทีเดียวทั้งหมด

ซื้อทีละน้อย เช่น 100 USDT

รอให้ระบบปรับราคาลง แล้วค่อยเพิ่มคำสั่ง

ด้วยการแบ่งการเข้าเทรดเป็นช่วงๆ ต้นทุนเฉลี่ยของคุณจะต่ำกว่าการเทรดครั้งเดียวแบบเต็มจำนวน

ติดตามตอนต่อไป|คำสั่งพิษเป็นอีกหนึ่งความจริงของตลาด

บทความนี้เปิดเผยเพียงหนึ่งในสาเหตุของการเบี่ยงเบนของราคา — กลไกการตั้งราคาที่อิงกับสต็อก อีกหนึ่งปัจจัยสำคัญคือ วิธีที่ Market Maker วิเคราะห์และป้องกัน “คำสั่งพิษ (Toxic Flow)”

ในบทความถัดไป คุณ Dave จะเจาะลึกถึง:

วิธีวิเคราะห์ Book ของ Market Maker

คำสั่งใดบ้างที่ถือว่าเป็น “คำสั่งพิษ”

และกลไกโครงสร้างไมโครของเหตุการณ์สุดขีดในตลาด

news.article.disclaimer

btc.bar.articles

สหรัฐฯ จะนำเรือผ่านช่องแคบฮอร์มุซ โดยระดับบิตคอยน์ที่ 80,000 ดอลลาร์ยังคงเป็นจุดที่ต้องจับตาอย่างใกล้ชิด

ความตึงเครียดในตะวันออกกลางยังคงยืดเยื้อ สหรัฐฯ ระบุว่าจะนำทางเรือที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งให้ผ่านช่องแคบฮอร์มุซ และการเจรจากับอิหร่านถูกอธิบายว่า “ค่อนข้างเชิงบวกอย่างยิ่ง” OPEC+ เพิ่มการผลิต 188,000 บาร์เรลต่อวัน โดยไม่รวม UAE ตลาดน้ำมันแกว่งตัวตามการเปลี่ยนแปลงด้านการทูตและอุปทาน ราคาบิตคอยน์ใกล้แตะ 80,000 แต่ยังถูกโครงสร้างออปชันกดไว้ ทำให้ทะลุไม่ขึ้น ขณะที่ ETH ปรับขึ้นพร้อมกัน ความต้องการชิป AI แข็งแกร่ง รายงานผลประกอบการของ Palantir และ AMD กลายเป็นประเด็นที่จับตา ตลาดให้ความสนใจกับการเติบโตของการลงทุนด้าน AI และแนวโน้มหุ้นเทคโนโลยี

ChainNewsAbmedia2 ชั่วโมง ที่แล้ว

CryptoQuant: การพุ่งขึ้นของ Bitcoin ในเดือนเมษายนเป็น “เชิงเก็งกำไร” ขณะที่ความต้องการจากตลาดสปอตยังอ่อนแรง

บริษัทวิเคราะห์ข้อมูลบนเชน CryptoQuant ได้อธิบายการพุ่งขึ้นของราคาบิตคอยน์ในเดือนเมษายนว่าเป็น “การรีบาวด์เชิงเก็งกำไร” โดยแรงหนุนหลักมาจากความต้องการของสัญญาซื้อขายอนุพันธ์แบบไม่มีกำหนดอายุ (perpetual futures) มากกว่าการซื้อเพื่อรองรับมูลค่าพื้นฐาน พร้อมเตือนว่าความเสี่ยงของการปรับฐานมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น จากการวิเคราะห์ของ CryptoQuant บิตคอยน์ปรับขึ้นประมาณ 20% ใน

CryptoFrontier2 ชั่วโมง ที่แล้ว

BNB รักษาระดับที่ $600 ขณะที่ใกล้ถึง Hard Fork และเล็งทำสถิติทะลุแนวต้าน

ข้อมูลเชิงลึก: BNB ยังคงยืนเหนือ 600 ขณะที่เทรดเดอร์ล็อกกำไร และความสนใจย้ายไปที่ Osaka คาดว่าอัปเกรด Mendel จะมีอิทธิพลต่อทิศทางราคาช่วงสั้น การปรับปรุงความเร็วในการยืนยันธุรกรรมและความเสถียรของค่าธรรมเนียมมีเป้าหมายเพื่อดึงดูดการใช้งานของสถาบัน ขณะที่กิจกรรมที่เพิ่มขึ้นอาจเร่งไปสู่การ

CryptoNewsLand6 ชั่วโมง ที่แล้ว

ราคาของ Solana บีบตัวลงในระดับสำคัญ ขณะที่มีการอัปเกรดด้านความปลอดภัยเกิดขึ้น

ข้อมูลเชิงลึก ราคาของ Solana ถูกบีบอัดใกล้จุดยอดของรูปสามเหลี่ยม ขณะที่กลุ่ม EMA และช่วง CRT สอดคล้องกัน ซึ่งสร้างเงื่อนไขที่มักมาก่อนการขยายความผันผวนเชิงทิศทางอย่างรวดเร็ว รายงานความพร้อมด้านควอนตัมยืนยันการบูรณาการของ Falcon เพื่อให้ Solana สามารถเปิดใช้งานหลังยุคควอนตัมได้

CryptoNewsLand6 ชั่วโมง ที่แล้ว

Shiba Inu เผชิญแรงกดดัน หลังวาฬเทขายโทเค็น 800B

Key Insights วอลเล็ต SHIB เพียง 1 รายการขายโทเค็น 800 พันล้านหน่วยมูลค่า 4.9 ล้านดอลลาร์ แต่ยังคงถือโทเค็นที่เหลือมากกว่า 99 ล้านล้านหน่วย ราคาของ SHIB ยังคงเคลื่อนไหวอยู่ในกรอบ โดยมีแนวรับที่ $0.0000060

CryptoNewsLand6 ชั่วโมง ที่แล้ว

Shiba Inu เผชิญแรงกดดัน หลังวาฬทยอยขายโทเค็น 800B

ข้อมูลเชิงลึก วอลเล็ต SHIB เพียงบัญชีเดียวขายโทเค็น 800 พันล้านหน่วย มูลค่า 4.9 ล้านดอลลาร์สหรัฐ แต่ยังคงถือโทเค็นที่เหลืออยู่มากกว่า 99 ล้านล้านหน่วย ราคา SHIB ยังคงเคลื่อนไหวในกรอบ โดยมีแนวรับที่ $0.0000060

CryptoNewsLand6 ชั่วโมง ที่แล้ว
แสดงความคิดเห็น
0/400
ไม่มีความคิดเห็น