Vitalik Buterin, Avrupa Birliği'ni "sohbet kontrolü" nedeniyle eleştirdi: Zorunlu tarama, dijital güvenliği tehdit eden "giriş kapısı".

Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin (V神), Avrupa Birliği'nin önerdiği "sohbet kontrolü" (Chat Control) yasasına güçlü bir şekilde karşı çıktı. Çocukları koruma bahanesiyle özel şifreli mesajların zorla taranmasının dijital güvenlik ve bireysel gizliliğin temelini yok edeceği konusunda uyardı. Buterin, bireysel güvenliği zayıflatma yoluyla toplumu daha güvenli hale getirme iddiasında bulunan herhangi bir politikanın ters etki yaratacağını ve hackerlar için yeni "saldırı kapıları" oluşturacağını vurguladı. Şu anda, Avrupa Birliği içinde bu yasaya dair ciddi ayrılıklar var; birkaç üye ülke açıkça karşı çıkarken, Fransa ve İspanya dahil birçok ülke desteklediğini belirtti.

Vitalik Buterin Uyarısı: Zorunlu tarama güvenlik açıkları yaratacaktır

Buterin'in eleştirileri, Çocukların Cinsel İstismarını Önleme ve Mücadele Yönetmeliği (CSAR) olarak bilinen "sohbet kontrolü" yasasının temel gerekliliklerine odaklanıyor: Bu öneri, şifreleme platformları da dahil olmak üzere tüm mesaj hizmetlerinin, kullanıcı içeriklerini potansiyel çocuk istismarı belirtilerini bulmak amacıyla taramasını zorunlu kılacak.

Buterin açıkça belirtti ki, bu tür önlemler ters etki yapacaktır:

· Dijital güvenliği aşındırmak: O, "İnsanları güvensiz hale getirerek toplumu güvenli hale getiremezsiniz" diyor. Bireysel güvenliği zayıflatarak toplumsal güvenliği artırma iddiasındaki herhangi bir politika, ters etki gösterir. O, "Hepimizin gizlilik ve güvenliğe sahip olması gerekiyor, özel iletişimlerimizin kaçınılmaz olarak hackerlar tarafından kullanılabilecek arka kapılar içermesine izin vermemeliyiz" diye vurguladı.

· Hedef Hacker Olmak: Buterin, zorunlu olarak toplanan verilerin kendisinin yeni güvenlik açıkları oluşturacağını belirtti. Hükümetlerin topladığı dinleme verilerinin hackerlar için kolayca hedef haline geleceğini ve diğer hükümetler tarafından kullanılabileceğini belirtti.

O, anlamlı güvenlik reformlarının "sağduyuya dayalı polis iyileştirmelerine" odaklanması gerektiğini, genel olarak dijital iletişimin engellenmesi yerine düşündüğünü belirtti.

Gizlilik savunucuları sorguluyor: Muafiyet maddesi çifte standartları açığa çıkarıyor

Bu düzenlemeye karşı çıkan sesler, 2024'te sızdırılan bir rapordan sonra daha da derinleşti. Bu belgede, bazı Avrupa Birliği içişleri bakanlarının istihbarat ajansları, polis ve askeri personel için muafiyet talep ettiği görülüyor.

· İkiyüzlülüğün tezahürü: Buterin ve gizlilik savunucuları, bu "özel muafiyetlerin" yasama organlarının kendi ikiyüzlülüğünü vurguladığını düşünüyor - vatandaşlara dayattıkları gözetim önlemlerini kendileri kabul etmeye istekli değiller.

· "Tiranlık" tanımı: Blockchain güvenlik şirketi QuillAudits'in kurucu ortağı Pratam Rao, bu görüşü destekleyerek, "Herhangi bir yasama organının kendisinin kabul etmeyeceği bir gözetim sistemi, otomatik olarak tiranlık unsurları taşır" dedi. Bu, bu sistemlerin gizlilik ve demokrasi için tehlikeli olduğunu kabul etmekle eşdeğerdir, ancak vatandaşların aynı korumayı hak etmediğini ifade etmektedir.

Buterin, vatandaşların dijital ortamda yüz yüze iletişim kurarken veya nakit işlemlerinde sahip oldukları aynı gizlilik haklarına sahip olmaları gerektiğini vurgulayarak, Avrupa Birliği halkını bu tartışmalı öneriye karşı direnmeye çağırdı.

Avrupa Birliği Üye Ülkeleri Arasındaki Farklı Görüşler: Fransa Destekliyor, Almanya ve İtalya Belirsiz

Şu anda, "sohbet kontrolü" önerisine yönelik karşıt seslerin X platformu gibi sosyal medyada artarak devam ediyor.

· Karşıt kamp: FightChatControl.eu adlı organizasyonun verilerine göre, yalnızca 7 Avrupa Birliği üyesi ülke bu planı resmi olarak reddetti, bunlar arasında Avusturya, Finlandiya ve Hollanda bulunmaktadır.

· Destekleyen kamp: Karşılaştırıldığında, Fransa, İspanya ve Danimarka'nın da aralarında bulunduğu 12 ülke bu tartışmalı yasayı destekleme niyetinde olduklarını belirttiler.

· Beklenti Tutumu: Almanya ve İtalya gibi birkaç anahtar ülke henüz pozisyonlarını belirlemedi, bu ülkelerin tutumu, düzenlemenin nihayetinde geçip geçmeyeceği üzerinde önemli bir etki yaratacaktır.

Sonuç

Vitalik Buterin'in Avrupa Birliği'nin "sohbet kontrolü" yönetmeliğine yönelik sert eleştirisi, dijital gizlilik ile güvenlik arasındaki çelişkiyi gündeme getirdi. O ve diğer gizlilik savunucularının temel görüşü şudur: Güvenlik adına uygulanan genel gözetim, herkes için daha büyük bir güvensizlik yaratmaktan başka bir işe yaramaz. Web3 ve şifreleme iletişiminin giderek yaygınlaşmasıyla birlikte, Avrupa Birliği'nin çocuk koruma ile vatandaş gizliliği arasındaki tercihleri, sadece Avrupa'nın dijital yaşamını etkilemekle kalmayacak, aynı zamanda diğer bölgelerde de şifreleme iletişimini düzenlemede önemli bir emsal oluşturacaktır. Sizce "sohbet kontrolü"nün nihai onayı, Avrupa'nın Web3 ekosistemine ne kadar olumsuz etki yapacaktır?

Açıklama: Bu makale haber bilgisi niteliğindedir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez. Şifreleme piyasası şiddetli dalgalanmalar göstermektedir, yatırımcılar dikkatli kararlar almalıdır.