大浪淘沙后，加密VC需要成为“大教堂”的建筑师​

İşte bu bölümü izledikten sonra, birkaç konuğun tartışmasında özellikle IOSG kurucusu Jocy’nin “Katedral ve Kumarhane” karşılaştırması düşündürücüydü.

Ben 90’ların sonunda internet ve risk sermayesine (VC) ilgimi göstermeye başladım ve izlenimim, VC’nin son yirmi yılda büyük saygı ve itibar gördüğü yönündeydi.

Ancak küresel yatırım haritasına bakarsak, VC’nin toplamda sadece yaklaşık %1 paya sahip olduğunu görürüz. Sanat eserleri, gayrimenkul gibi, “alternatif yatırım” kategorisine dahil edilmiştir.

Neden böyle küçük bir yatırım kategorisi en çok saygı ve itibar görüyor?

Bence bunun nedeni VC’nin “gelecek” ile özdeşleşmiş olmasıdır. 90’ların sonunda bankacılar “para yakıyor” diyen siteleri küçümserken, KPCB Amazon’u, Sequoia Cisco ve Google’ı, IDG Tencent’i anlamıştı. Yatırımları sadece sermaye değil, aynı zamanda kendi itibarları, bağlantıları ve stratejik zekalarıydı.

Bu saygı, VC’nin kendisi tarafından kazanılmıştır. İnsanlığın “teknolojinin toplumu ilerleten gücü”ne dair temel beklentisini, “yaratım”a duyulan romantik hayranlığı ve en kıt nitelik olan “en büyük riski alma” cesaretini içerir: “Mümkün olmayan” hayalleri desteklemek ve dünyayı değiştirmek için.

Peki, saygı gören VC modeli neden kripto alanında, kişisel olarak tepki gösterilen ve oldukça zayıf bir durumda?

Çok basit, çok fazla kripto “VC ruhu”ndan yoksun. Onlar artık “akıllı para” değil, “tembel para” sağlıyorlar. Artık “inşaatçı” değil, “sömürücü” oldular. Model artık “birlikte büyüme” değil, bilgi farkını kullanmak, bilgi farkı yaratmak ve kısa sürede yüksek karlar elde etmek üzerine kurulu.

Bu nedenle, kripto VC’leri “ekosistem alanını” kaybetti. En uzun kilitlenme sürelerini üstlenirken, borsalar, piyasa yapıcılar ve hatta proje sahipleri çeşitli yollarla önceden nakit çıkarmaya devam ediyor. Kumarhanelere “sabırlı sermaye” sağlayan son aktör oldular.

Bu döngü MEME ve “adil başlatma”nın yükselişi, esasen topluluğun “VC coin”in temel günahına karşı kültürel bir direnişidir. Bu, kripto VC’lerin önceki döngünün açgözlülüğü ve tembelliği karşılığında ödedikleri bedeldir.

Peki, kripto VC öldü mü?

Spekülatif, tembel ve “tüccar tarzı” VC’lerin birçoğu gerçekten öldü. Ama kripto VC sektörü ölmedi, hatta bu durum bazı temizlenmeler getirecek.

İnternet balonu gibi, içeriye giren sıcak para hızla yok oldu, ama internetin geleceğine gerçekten inanan “mimarlar” ayakta kaldı—Sequoia ölmedi, KPCB ölmedi—ve bu da Amazon ve Google’ın sonraki parlak dönemlerini getirdi.

Tarih tekrar ediyor. “Kumarhane” kendi başına “Katedral” inşa edemez. Bu sektör hâlâ sermaye ihtiyacı duyuyor, ama bu, öngörüsü olan, sabırlı ve gerçekten “akıllı para” sağlayan sermayedir. Bu, kripto VC’nin sonu değil, sert bir “büyük dalga ayıklaması”dır ve daha fazla kripto VC’nin gerçek misyonuna dönmesini sağlar—

Risk almak, yeniliği desteklemek, dünyanın ilerlemesine katkıda bulunmak ve bundan kazanç sağlamak.