MEV bot deneme süresi, kardeşlerin kararı konusunda jüri çıkmazı nedeniyle haksız karar ile sona erdi

New York’ta bir jüri, 2023 yılında Ethereum blokzinciri üzerinde gerçekleştirilen bir ihlal sonucu $25 milyon dijital varlığın kaldırılmasına neden olan dolandırıcılık ve kara para aklama suçlamalarıyla yargılanan MIT mezunu kardeşler Anton ve James Peraire-Bueno davasında karar veremedi.

Cuma günü yapılan kararda, ABD Bölge Yargıcı Jessica Clarke, jüri üyelerinin kardeşleri mahkum edip etmeme konusunda anlaşamayınca davada geçici duruşma kararı verdiğini açıkladı, Inner City Press bildirdi.

Karar, Manhattan federal mahkemesinde üç hafta süren duruşmanın ardından geldi ve savcılar ile savunma arasında Peraire-Buenos’un maksimum çıkarılabilir değer (MEV) botlarıyla ilgili iddia edilen eylemleri konusunda farklı teoriler ortaya kondu.

Bir MEV saldırısı, traderlar veya doğrulayıcıların blockchain üzerindeki işlem sırasını sömürerek kar etmeye çalışmasıdır. Otomatik MEV botları kullanılarak, diğer işlemlerden önce hareket edilerek veya araya sıkıştırılarak, öncelik için daha yüksek ücretler ödenir.

Kardeşlerin davasında, iddia edildiğine göre, MEV botlarını kullanarak kullanıcıları işlemlerde “kandırmışlar”. Sızdırılan bilgilere göre, planlı olarak aylarca hazırlanan bu saldırı, sadece 12 saniye içinde kardeşlere $25 milyon kazandırdı.

Bu hafta jüriye yapılan kapanış savunmasında, savcılar kardeşlerin “kandırdığını” ve “dolandırdığını” iddia etti; “yem ve değiştirme” planıyla yaklaşık $25 milyon kripto para çıkardıklarını belirtti. Ayrıca, iki kişinin hareketlerini aylarca planladığı ve eylemlerinin olası sonuçlarını araştırdığına dair kanıtlar sundu.

“Hanımefendiler ve beyefendiler, yem ve değiştirme bir ticaret stratejisi değildir,” dedi savcılar Salı günü Inner City Press’e göre. “Bu dolandırıcılıktır. Hilekârlıktır. Sistemi manipüle etmektir. Meşru bir MEV-Boost doğrulayıcısı gibi davrandılar.”

İlgili: MEV bot saldırısı ABD mahkemesine taşındı, kripto’nun yasal gri alanlarını test ediyor

Öte yandan, Peraire-Bueno’nun savunma avukatları, ABD hükümetinin “dürüst doğrulayıcılar” gibi davranarak fonları çıkarmaya çalıştığı teorisine karşı çıktı, ancak mahkeme nihayetinde bu argümanın jüriye sunulmasına izin verdi.

“Bu, beyzbol’da bir base çalmak gibi,” dedi savunma ekibi Salı günü. “Eğer dolandırıcılık yoksa, komplo yoksa, kara para aklama yoktur.”

Karar sonrası kripto endüstrisi için ne gibi riskler var?

Dava karar verilmeden sona erdiği halde, geçici duruşma kripto endüstrisini bölmüş durumda ve birçok gözlemci, MEV ile ilgili faaliyetleri potansiyel suç saymanın hukuki ve teknik sonuçlarını tartışıyor. Kripto savunma kuruluşu Coin Center, savcıların itirazı üzerine Pazartesi günü bir amicus brief (düzenleyici olmayan üçüncü taraf görüşü) sundu.

“İddianamede yer alan suçların telgraf dolandırıcılığı olduğunu düşünmüyorum,” dedi Carl Volz, Gunnercooke hukuk firmasının ortağı, DLNews için Pazartesi günü yayımlanan bir makalede. “Jüri farklı karar verebilir, ama eğer verirse, bu kardeşlerin aptalca Google’laması ve çok fazla, yanlış kişilerle uzun süre konuşması nedeniyle olur.”

Dergi: Bitcoin 1M$’a ulaşmadan önce %70 düşebilir, MEXC’nin ‘beyaz balina’ özür mesajı: Hodler’s Digest, 26 Ekim – 1 Kasım

Bu gelişen bir hikayedir ve daha fazla bilgi edinildiğinde eklenmeye devam edecektir.

• #Hukuk
• #Ethereum
• #NewYork
• #Mahkeme
• #Suçlar
• #Düzenleme