Likidite mimarisi mi? İşte bütün oyunun kendisi bu.
Base'in bunu nasıl yönettiğine bir düşün—takas ücretleri doğrudan likidite sağlayıcılarına akar. Havuzlar zamanla daha kalın hale gelir, kimse elini bile kaldırmadan. Solana ise farklı bir yol izler, hacmi doğrudan teşvik programlarıyla iter.
Sayılar hikayeyi anlatıyor. Bir token $2M likiditede otururken, diğerleri sadece 250K ile çalışıyor. Bu 10 katlık bir fark. Ve bu gösteriyor. Derin havuz, işlemler gerçekleştiğinde neredeyse hiç titremez. Sığ havuz ise her hareketle bir lunapark trenine biner.
Ücret yönlendirmesi ile teşvik düşüşleri. İki felsefe. Fiyat istikrarı açısından son derece farklı sonuçlar.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
6
Repost
Share
Comment
0/400
LeekCutter
· 3h ago
10 kat likidite farkı, bu gerçekten çok büyük bir fark. Base'in bu mantığı gerçekten mükemmel
View OriginalReply0
BearMarketNoodler
· 3h ago
Havuz derinliği gerçekten her şeyi belirliyor, sığ havuz bir enayi kesim makinesi.
View OriginalReply0
gas_fee_therapist
· 4h ago
base bu ücret geri akış mekanizması gerçekten mükemmel, kendini güçlendiren bir sistem... Solana tarafı ise biraz pasif görünüyor.
View OriginalReply0
AirdropHunterWang
· 4h ago
Hacim gerçekten de maksimum seviyede, Base'ın bu ücret geri dönüşü mantığı gerçekten etkileyici. Solana teşvikleri sadece popülerlik için, uzun vadede ise kendi kendine döngüye dayanmak zorunda.
View OriginalReply0
LostBetweenChains
· 4h ago
Kuyunun derinliği gerçekten hayatı ve ölümü belirleyebilir, $2M vs 25.000 adet gerçekten aynı boyutta değil, bu yüzden fiyat kaymaları bu kadar büyük.
View OriginalReply0
BearMarketSurvivor
· 4h ago
Hmm… Base bu mantık gerçekten güçlü, maliyet geri bildirim döngüsü otomatik olarak artıyor, Solana teşvikleriyle para saçmak da mümkün, ancak uzun vadede gerçekten likidite konuşmalı.
Likidite mimarisi mi? İşte bütün oyunun kendisi bu.
Base'in bunu nasıl yönettiğine bir düşün—takas ücretleri doğrudan likidite sağlayıcılarına akar. Havuzlar zamanla daha kalın hale gelir, kimse elini bile kaldırmadan. Solana ise farklı bir yol izler, hacmi doğrudan teşvik programlarıyla iter.
Sayılar hikayeyi anlatıyor. Bir token $2M likiditede otururken, diğerleri sadece 250K ile çalışıyor. Bu 10 katlık bir fark. Ve bu gösteriyor. Derin havuz, işlemler gerçekleştiğinde neredeyse hiç titremez. Sığ havuz ise her hareketle bir lunapark trenine biner.
Ücret yönlendirmesi ile teşvik düşüşleri. İki felsefe. Fiyat istikrarı açısından son derece farklı sonuçlar.