Bir yapay zekânın eğitim verilerinden doğallığı çıkarmak güvenlik sağlamaz—cehalet yaratır.
Bir dil modelinin web’in dağınık, filtresiz köşelerine maruz kalmasını sterilize ettiğinizde, asıl sonuç nedir? Koruma değil. Lobotomi. Sözde güvenlik yanlıları modellerin internetin tüm kaosunu sindirmesinden dehşete kapılıyor, oysa o kaos bağlamın yaşadığı yerdir. Nüansın nefes aldığı yerdir.
Modellerin zaten doğruluk yerine otoriteye başvurduğunu, hakikatin yerine unvana boyun eğdiğini gördük. Desen net: aşırı kürasyon bilgelik getirmez. Uyum getirir. Ve akıl yürütmek için tasarlanmış bir sistemde uy

Beldex ekosistemi dikkat çekmeye değer, zira hem temel protokolden uygulama katmanına kadar her şey gizlilik etrafında inşa edilmiş; teknik olarak anonimlik konusunu yeni bir seviyeye taşımış durumda.

Bazı insanlar dışarıda "rahat ol, bu sadece otomasyon blokları" diyor — dur bir dakika.
Burada 47 düğümlük bir karmaşıklıktan bahsediyoruz. Bu, 2019'da prop desklerde ve piyasa yapıcılarında çalışan otomatik hedge sistemleriyle tam olarak aynı ölçek. Fark ne mi? O operasyonların arkasında altı haneli geliştirme bütçeleri vardı, bordroda dört özel kuant çalışanı vardı... ve yine de batmayı başardılar.
Yani evet, karmaşıklık önemlidir.

Web3'ün acilen düzgün bir kimlik altyapısına ihtiyacı var. Zincirler arasındaki mevcut parçalı dijital kimlik yaklaşımı, gerçek benimsenmenin önünde engel oluşturuyor. Gerçekten işe yarayan bir kimlik katmanı, ekosistemin potansiyelini ortaya çıkarabilir.

Kuantum hesaplama tehdidi konusu, sektör içinde uzun süredir dile getiriliyor, ancak gerçekten temel altyapıda savunma düşüncesiyle hareket eden proje sayısı az. Miden'in bu hamlesi oldukça ilginç, kuantum dirençli özelliği önceden entegre etmek, bu tür bir teknik öngörü yeteneği gerçekten nadir bulunur. Sonuçta, kuantum hesaplama gerçekten yaygınlaşmadan önce değiştirmek çok maliyetli olurdu.

Herhangi bir çevrimiçi vahşi tavşan deliklerine AI sokmak mı? Bu, onu dijital bir işkence sandalyesine bağlamak gibi—bir milyar kat daha güçlü. Şaşırmayın, bu modeller eğitimin ortasında akıllarını kaybediyor.

Yapay zekaya e-postaları okuma ve ayarları değiştirme erişimi vermek mi? İşte tam burada bir gizlilik mayın tarlası. Elbette, kolaylık cazip geliyor, ama dijital hayatınızın anahtarlarını teslim etmekten bahsediyoruz.
Bir düşünce ise—gelecekteki modellerin çevrimdışı olmak yerine doğrudan merkezi olmayan altyapıdan çalışabilmesi ne olur? Her şeyin zincir üzerinde veya dağıtılmış düğümler aracılığıyla depolanıp çalıştırıldığını hayal edin. Artık "Yapay zeka karanlığa gitti" anları yaşanmayacak.
Belki de şu anda daha akıllıca olan, önce bir sağlam bağlantı kurmak. Savaş alanınızı seçin: masaüstü

Dürüstçe söylemek gerekirse, Realms gerçekten zincirler arası mesajlaşma için oldukça sağlam altyapılar inşa ediyor. Şu anda ICM alanında en modüler ve birleşebilir araç setlerinden birini oluşturuyorlar. Bu çerçevelerin birlikte nasıl sıralandığı, zincirlerin birbirleriyle iletişim kurma şeklini gerçekten yeniden şekillendirebilir.

Geleneksel şekilde merkeziyetsiz hesaplama satın alma? Tam bir karmaşa. Temelde fiyatların sürekli değiştiği bir açık artırma oyununa oynuyorsunuz, bazı aracıların payını alıyor ve ödemeyi ne kadar yapacağınızı ancak tamamlandığında görebiliyorsunuz. Bir nevi ani fiyat artışlarının sizi şaşırtmaya çalıştığı taksi uygulamaları gibi.
Ama şu anda popülerlik kazanan farklı bir yaklaşım var. Açık artırma yerine, önceden belirlenmiş fiyatlar sunuluyor. Birden fazla planlayıcı, size daha iyi hizmet verebilmek için yarışıyor. Gizli ücretler yok, teklifinizin kazanıp kazanmadığını görmek için beklemek

Herkes sosyal medyanın web'i öldüreceğini söylediğinde hatırla mı? Sonra mobil uygulamaların cenazeye son çivi çakacağı söyleniyordu? İkisi de olmadı. Ama işte mesele şu—Yapay Zeka gerçekten başarmış olabilir. Daha önce kurşunlardan kaçtık, tabii. Ama bu sefer farklı geliyor. Yapay Zeka'nın bilgiyi erişim ve etkileşim şeklimizi yeniden şekillendirmesi? Bu sadece başka bir tahmin değil. Gerçek olma ihtimali var.

Bir sorum olacak, o AI projesinin insaniyet kanıtı mekanizması hakkında, eğer mint işlemesine katılmadıysam nasıl doğrulama yapabilirim?

Noland Arbaugh, çoğumuzun hayal bile edemediği şekillerde öncü oluyor. Bu adam, omuzlardan aşağısı tamamen felçli olmasına rağmen, Neuralink'in çipi sayesinde düşünce gücüyle gerçekten bir şeyleri kontrol eden ilk insan oldu.
Ve orada durmuyor. Söylentilere göre, ikinci bir implant için hazırlık yapıyor—bu sefer omurga yaralanması bölgesinin altına yerleştirilecek. Tüm fikir? Kesilen bağlantıları yeniden kurmak. Beyin sinyileri ile vücut hareketleri arasındaki boşluğu doldurmak.
Başlangıçta "bekle, gerçekten düşünceler bir imleci hareket ettirebilir mi?" sorusu olan bu teknoloji, çok daha büyü

Yapay zeka sistemlerine ahlaki değerleri katı şekilde kodlamak mı? Bu yangınla oynamaktır.
Yapay zekaya açık ahlaki kurallar zorlamaya çalışırken gerçek riskler vardır. Teorik değildir—programlanmış etiklerin karmaşık gerçek dünya senaryolarıyla çatıştığında ne olacağıyla ilgilidir.
Düşünün: hangi ahlak kodlanıyor? Bir bağlamda işe yarayan şey başka birinde felaketle sonuçlanabilir. Katı ahlaki çerçeveler, yapay zekanın "etik" görünen kararlar almasına neden olabilir, ancak bu pratikte zarar verebilir.
Soru, yapay zekanın etik olup olmaması değil. Sorulması gereken, sileceğe karşılık gelmeyece

Most people miss the real foundation of this agentic AI economy: kimlik altyapısı. There's a project getting this right in ways others don't. Their approach? It's not just about proving you're human anymore.
What sets them apart is scope. They're building verification layers for AI agents themselves. Not the usual human-only gatekeeping. While everyone's scrambling to catch the AI agent wave, few are thinking about how to verify these autonomous entities when they start transacting, owning assets, or making decisions.
The vision extends beyond basic authentication. We're talking trust framewor

Bu yılki Yılbaşı Günü, çarpıcı bir şeyi ortaya koydu: yurt dışındaki alıcılar Çin akıllı teknolojilerine tam anlamıyla yöneldi. Sayılar yalan söylemiyor—Yapay Zeka destekli cihazlar sanal raflardan herkesin tahmininden daha hızlı kayboldu. Bu yükselişi ne tetikliyor? Üç faktör aynı anda çarpışıyor. İlk olarak, yapay zeka entegrasyonu bu ürünleri teknoloji meraklıları için vazgeçilmez hale getirdi. İkinci olarak, indirimler şüphecilerin bile gözünü kamaştıracak seviyelere ulaştı. Üçüncü olarak, platformlar nakliye ücretlerini tamamen kaldırdı ve böylece uluslararası alışverişçilerin son engelin

Likidite mimarisi mi? İşte bütün oyunun kendisi bu.
Base'in bunu nasıl yönettiğine bir düşün—takas ücretleri doğrudan likidite sağlayıcılarına akar. Havuzlar zamanla daha kalın hale gelir, kimse elini bile kaldırmadan. Solana ise farklı bir yol izler, hacmi doğrudan teşvik programlarıyla iter.
Sayılar hikayeyi anlatıyor. Bir token $2M likiditede otururken, diğerleri sadece 250K ile çalışıyor. Bu 10 katlık bir fark. Ve bu gösteriyor. Derin havuz, işlemler gerçekleştiğinde neredeyse hiç titremez. Sığ havuz ise her hareketle bir lunapark trenine biner.
Ücret yönlendirmesi ile teşvik düşüşleri. İ

Birisi gerçekten AI'nın her mühendisi yok edeceğini mi söyledi? Bu inanılmaz. Tabii ki, AI tekrarlayan görevleri otomatikleştirebilir, ancak karmaşık sistemler inşa etmek hâlâ insan yaratıcılığı ve yargısı gerektirir. Uyuma ve AI ile birlikte çalışan mühendisler gelişecek, yok olmayacaklar.

Son zamanlarda oldukça ilginç bir fenomen fark ettim.
Herkes birlikte çalışabilirlikten bahsediyor, ama gerçekten temel mimariden bu sorunu düşünen projeler pek yok. Birçokları zinciri kurduktan sonra çapraz zincir ihtiyacını fark edip çeşitli köprü çözümleri üzerine inşa ediyor — bu sadece geçici çözümler, kökünden çözüm değil.
Espresso'nun yaklaşımı tamamen farklı. Onlar "köprü" kendisini optimize etmek yerine, tasarım aşamasında birlikte çalışabilirliği yerel yetenek olarak entegre ediyorlar. Bu, başkalarının daha sağlam köprüler nasıl yapacağını düşünürken, onların doğrudan yolları açması

İroni gerçekten sert vuruyor—belki de Bitcoin kullanıcılarını protokol yükseltmelerine ikna etmek için Satoshi'nin mezardan kalkması gerekebilir. Hatta Ethereum'un kurucusunun bile BTC'nin evrim geçirmesi gerektiğine katılmasıyla, direncin derinlerde olduğunu biliyoruz. Maksimalizm mi yoksa inat mı? Bazen çizgi bulanıklaşıyor.